Berbicara DKI Jakarta memang akan selalu menarik bagi masyarakat Indonesia.
Mungkin karena statusnya yang ibukota, barometer Indonesia, penuh gemerlap dan
glamour, permasalahan macet dan bajir yang tak kunjung usai juga tak terkecuali
Pilkada, yang dalam perhelatannya memunculkan nama-nama orang besar dan
mentereng. Sorotan kamera dan torehan tinta para pewarta pun tak luput untuk
terus mengabarkan setiap detik perkembangannya, walaupun ada ratusan daerah
lain yang juga menyelenggarakan hal yang sama.
Apalagi, Ahok sang petahana yang memang tak dapat diragukan kontribusinya
dalam merapikan Jakarta baik secara kinerja, visi-misi, dan progra. Namun, tak
dapat disangkal juga bahwa nama besarnya tercoreng akibat perkataannya terkait
ayat Al-Maidah: 51. Tulah perkataannya tersebut sempat mengundang umat Islam
seluruh nusantara berbondong-bondong memutihkan Jakarta. Dengan baju gamis dan
surban putih serta kegeraman yang membuncah, mereka serentak mengkritik
pemerintah yang kala itu lamban dalam mengadili kasus Ahok. Alhamdulillah, kini
Ahok telah duduk dibangku pesakitan, dan masing-masing kubu menanti vonis
dengan harap cemas. Ya, mungkin itulah yang menjadi nilai lebih dan khas dari
perhelatan demokrasi ini, sarat gengsi dan etnis yang semestinya ditiadakan dalam
sebuah kontestasi bernama Pilkada.
Selain itu, keunikaan dari Pilkada rasa Pilpres ini ialah masing-masing
kubu memiliki televisinya sendiri sebagai referensi. Kubu pro-Ahok jelas akan
menonton Metro TV untuk menambah data dan fakta, sebaliknya kubu Anies-Sandi
tampaknya secara tidak langsung bakal menonton iNews TV sebagai bahan
rujukannya. Adapun tvOne tidak begitu terbaca, padahal diketahui Golkar
berpihak kepada Ahok jua. Metro TV misalnya, hampir di setiap waktu dan progam
selalu membicarakan tentang Ahok: kebaikan Ahok, kehebatan Ahok, dan segala hal
tentang Ahok yang kerap disebut “Badja (Basuki-Djarot)”. Secara tersirat, bahkan pemirsa Metro TV akan
paham bahwa ada upaya tv yang didirikan Ketum Nasdem ini untuk mengalihkan isu.
Penulis meyakini pengalihan isu itu berupa pengalihan isu penistaan agama
menjadi isu Ahok yang terdzalimi dalam Pilkada 2017 ini berdasarkan etnisitas
dan agama yang dimilikinya.
Sedangkan, iNews TV milik pengusaha sekaligus Ketum Perindo, Hary
Tanoesoedibjo, yang belakangan mendukung paslon nomor 3 tampak getol mengawal
sidang Ahok dengan mengundang pengamat yang kebanyakan kontra-Ahok. Menjadikan
Pilkada DKI begitu wow, sekaligus menempatkan media menjadi cenderung memihak
salah satu pihak. Lucunya, baru-baru ini di Prime Time News Metro TV seusai
sidang, Zackia Arfan dan Andini Effendi menanyakan alasan Ahmad Ishomuddin yang
mau menjadi saksi ahli agama dari pihak Ahok. Ahmad pun menjawab karena niat
untuk menista hanya diketahui oleh Allah SWT dan Ahok sahaja, sehingga jika
ingin tahu niat Ahok yang sesungguhnya ya harus bertanya kepada Ahok. Namun,
penulis agak janggal dengan alasan yang seperti itu, jika memang demikian tentu
permasalahn sudah usai, dan tentu tidak perlu ada pengadilan lagi. Bukankah
pengadilan itu ada untuk mengungkap sesuatu yang tersembunyi. Unik sekaligus
menarik! Selain itu, Ahmad Ishomuddin kerap ditekankan Metro TV mewakili PB-NU,
padahal ia diundang atas nama pribadi sebab tiadanya surat tugas.
Pilihan untuk memilih Ahok-Djarot atau Anies-Sandi memang menjadi hak penuh
warga Jakarta. Secara konstitusional negara kita memang membolehkan siapa saja
untuk menjadi pemimpin selama ia sanggup dan mampu untuk mengemban amanat itu.
Namun, secara konstitusional negara kita juga membolehkan masyarakatnya untuk
meyakini agama yang dipeluknya. Adapun media mainstream nasional seperti Metro
TV dan iNews TV haruslah berimbang dan kredibel dalam memberitakan Pilkada,
sekalipun berpihak, maka berpihaklah kepada rakyat. Sekian.
0 komentar:
Posting Komentar