STRATEGI PEMENANGAN PILKADA DI ERA DIGITAL

                                                                                           1.bp.blogspot.com

Kampanye merupakan hal yang tak lepas dalam kompetisi politik untuk mensosialisasikan para figur yang bertanding. Berbagai cara dan gerakan mereka lakukan untuk menarik suara dan simpati publik. Salah satunya adalah dengan berkampanye melalui dunia maya yang memanfaatkan sosial media sebagai sarana komunikasi yang sedang dekat dengan masyarakat. Sosial media dianggap sebagai media komunikasi yang efektif untuk bersosialisasi terhadap masyarakat.

Sebagai contoh, dalam Pilgub DKI Jakarta beberapa tahun lalu, terdapat gerakan di dunia maya untuk mendukung Jokowi-Ahok. Mereka menamakan diri dengan Jokowi Ahok Social Media Volunteers (JASMEV). Gerakan tersebut kemudian kembali aktif untuk mendukung Jokowi-JK dalam berkampanye di dunia maya untuk memenangkan pilpres 9 Juli 2014.

Trend baru itu kembali muncul dalam kampanye pilkada DKI tahun 2017 ini, yaitu kampanye dengan menggunakan aplikasi medsos, mulai dari Instagram, Twitter juga Facebook serta Youtube. Sebagaimana diketahui, 54% pengguna internet di Indonesia sudah mempunyai akun Instagram atau sekitar 35 juta, Facebook masih merajai media sosial di Indonesia dengan jumlah pengguna sebanyak 76 juta dengan rentang usia antara 18-34 tahun. Sedangkan, pengguna Twitter di Indonesia sudah mencapai 19 juta users. 

Era medsos atau akronim dari media sosial sekarang ini memang tidak dapat terhindarkan lagi. Termasuk oleh para kandidat yang memang dituntut untuk meraup suara golongan muda melalui aplikasi ini. contohnya seperti  “Baca Tweet Jahat” oleh tim pemenangan Anies-Sandi dan baru-baru ini ada “Ahok Show” yang menjadi salah satu strategi meraih pemenangan oleh tim Ahok-Djarot. Dalam “Baca Tweet Jahat” biasanya mencoba menampik isu-isu negatif atau kampaye hitam (black campaign) yang menyerang Anies-Sandi. Adapun “Ahok Show” menurut penulis merupakan strategi baru pemenangan Ahok-Djarot guna menjaring suara kaum muda di DKI yang memang gadget holic, atau mungkin penulis meyakini bahwa beberapa fakta di lapangan menunjukkan ada banyak warga DKI yang tidak menerima Ahok cs secara langsung untuk berkampanye, sebab telah dilabeli sebagai penista agama pasca ucapannya di Kepulauan Seribu.

Keaktifan masing-masing tim memang terlihat begitu kentara, bahkan masing-masing saling menyerang satu sama lain. Uniknya dan perlu dicontoh oleh daerah lain ialah persaingannya berlangsung dengan amat-sangat kreatif, penuh gambar dan visual bergerak. Namun, kampanye lewat medsos juga dapat berakhir dengan tindak pidana, jika pelaku atau partisan suatu kelompok menggunakannya untuk menyerang kelompok lain. Biasanya tindakan itu dilakukan lewat penyebaran berita hoax (palsu/fiktif) yang telah dimanipulasi sedemikian rupa sebagaimana keinginan awal pelakunya.

Efektifitas Kampanye Lewat Medsos

Kampanye melalui dunia maya memang cukup menarik simpati masyarakat terutama golongan muda atau bagi mereka yang melek perkembangan zaman, dan memiliki jangkauan luas dalam hal berkomunikasi. Namun pertanyaannya, apakah metode kampanye seperti ini efektif? Jika merujuk kepada kontestasi pilkada DKI, maka kampanye lewat medsos memiliki kekurangan.

Salah satunya dan yang paling parah ialah kampanye hitam atau “black campaign” untuk menyampaikan pesan-pesan yang sesungguhnya diluar dari etika politik. Black campaign atau kampanye hitam secara terminologi dapat diartikan sebagai kampanye dengan cara jahat yang dilakukan untuk menjatuhkan lawan politik dengan isu, tulisan, atau gambar yang tidak sesuai dengan fakta yang bertujuan untuk merugikan dan menjatuhkan orang lain. Dengan cara menghina seseorang, ras, suku, agama calon yang bermaksud untuk mengadu domba masyarakat. Oleh karena itu, sejak awal, pihak penyelenggara telah mewanti-wanti dengan mengkonfirmasi medsos mana saja yang secara sah dan resmi mengatasnamakan salah satu pasangan calon. Kesimpulannya bahwa kesuksesan dalam sebuah pemilu, tidak hanya dipengaruhi oleh efektifitas berkampanye melalui sosial media, sebab interaksi langsung dengan masyarakat lebih diperlukan untuk menghilangkan jarak antara pemimpin dengan masyarakatnya, dan mengukur sejauhmana kesigapan seorang pemimpin dalam menyelesaikan langsung permasalahan yang terjadi di masyarakatnya baik itu melalui kinerja maupun lewat program-program paslon.

Kehadiran sosial media sebagai media kampanye harus menuntun masyarakat Jakarta agar lebih cerdas dalam menyikapi isu-isu miring, yang kerap menyerang salah satu paslon. Sehingga tabayyun dan crosscheck pun mutlak untuk terus dilakukan. Selain itu, para kandidat dan timses yang bertanding sudah seyogyanya menjunjung tinggi etika politik yang berbudi pekerti luhur dan bukan malah menebarkan bara.

Read More

JANGAN MUDAH PERCAYA BEGITU SAJA!

                                                                                         http://www.hoax-slayer.com

Hoax or Not

Isu penculikan anak (usia 1-12 tahun) telah dipastikan oleh pihak kepolisian sebagai berita hoax, yang disebarluaskan oleh pihak tak bertanggung jawab melalui aplikasi media sosial (Facebook/WA) atau pesan singkat. Bahkan, isu pemberitaan yang tak jelas rimbanya ini sempat menimbulkan korban fitnah. Perkara seorang perempuan yang ditemukan berkliaran di SDN Mojo 1 Gubeng, Surabaya ia dituduh sebagai penculik anak, beruntung Polsek Gubeng Surabaya langsung mengamankannya sebelum sempat dihakimi massa.  Masyarakat tampaknya benar-benar dibuat resah oleh isu tersebut, apalagi disertai dengan isu penjualan organ tubuh serupa ginjal. Terbukti, dari ibu-ibu yang rela menunggu anaknya hingga jam pulang tiba. Namun isu maraknya penculikan anak janganlah diabaikan, walaupun hoax, kasus penculikan anak memang telah marak terjadi di berbagai daerah di Indonesia.  Di Jakarta misalnya, menempati posisi tertinggi sebanyak 19% disusul oleh Sumsel pada peringkat kedua, dan Aceh sebanyak 13%.

Biasanya memang para penculik ini berprofesi sebagai orang gila, pengemis ataupun gelandangan. Para penculik ini termotivasi oleh bayaran dan desakan kebutuhan ekonomi, dan gangguan jiwa seperti paedofil. Bagaimanapun, tindakan ini amat-sangat tercela karena memisahkan anak dari orangtuanya, dan merupakan tindak pidana perdagangan orang (TPPO), yang wajib diberantas tuntas oleh setiap elemen masyarakat. Menurut Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, TPPO untuk tujuan eksploitasi ekonomi guna mendapatkan keuntungan dapat diberikan sanksi pidana penjara paling singkat tiga tahun dan paling lama 15 tahun, serta denda paling sedikit Rp120 juta dan paling banyak Rp600 juta.

Cara Mengantisipasi

Walaupun hoax, namun setidaknya ada dua cara mengantisipasi maraknya kasus penculikan dan kekerasan seksual terhadap anak, yaitu: 1) Tanamkan kewaspadaan: Katakan kepada anak kalau dia tak boleh langsung percaya pada orang lain (baca: asing). Katakan kepada mereka untuk tidak mau sekalipun dibujuk rayu dengan mainan maupun permen, uang dengan nominal tertentu ataupun seolah-olah mengenal salah satu anggota keluarga. 2) Jangan memberikan perhiasan berlebihan: Jika anak sudah bersekolah dan bergaul dalam lingkungan umum, maka jangan pernah memberikan perhiasan yang mencolok dan sekiranya dapat mengundang perhatian penculik, musabab dikira anak orang kaya.

Terbukti atau tidaknya kebenaran kabar ini, kasus ini sekali lagi menyadarkan kita, bahwa dalam mengonsumsi suatu berita haruslah ada crosscheck terlebih dahulu, haruslah ada tabayyun atau “cicip-cicip”. Di dalam ajaran agama Islam, sejatinya muslim/ah telah dituntun bagaimana seharusnya bersikap terhadap berita yang dibawa oleh orang fasik (hoax), “Wahai orang-orang yang beriman! Jika seseorang yang fasik datang kepadamu membawa suatu berita, maka telitilah kebenarannya, agar kamu tidak mencelakakan suatu kaum karena kebodohan (kecerobohan), yang akhirnya kamu menyesali perbuatanmu itu” (QS. Al-Hujurat, ayat: 6). Masyarakat harus menyaring terlebih dahulu sebelum memastikan kebenaran suatu berita. Apalagi, di era teknologi informasi sekarang ini. Jangan mudah percaya begitu saja![]

Read More

TV PUN MENDADAK ‘ALIM

Sebentar lagi Ramadhan tiba, dan tv-tv kita pun mendadak jadi ‘alim dengan menyajikan program-program Islami. Semisal program-program menjelang berbuka ataupun sahur yang diselingi kuis-kuis. Para pemirsa pun dimanjakan dengan kisah-kisah lucu atau kisah-kisah yang penuh dengan pesan moral. Perasaan pemirsa di bulan mulia itu dibuat campur aduk, ditambah lagi dengan tayangan iklan sirup legend “Marjan”. Hahaha. Saya pribadi tidak mau terlalu sinis dalam menanggapi fenomena ini. saya pikir ini adalah cara baru dalam memanfaatkan media untuk menyemarakkan Bulan Ramadhan. Jadi, bisa lewat kultum dan lainnya. Yang pasti didalamnya wajib memuat pesan-pesan dakwah. Metode semacam ini saya pikir cukup efektif dalam misi menyebarkan perintah dan larangan Tuhan. Apalagi, semisal acara kultum yang biasanya mengundang da’i kondang atau ustadz yang memang berbobot di bidangnya. Selain itu, saya sangat senang jika puasa nanti, program-program acara seperti “Hafidz Indonesia” ikut ditayangkan kembali. Tentu hampir setiap orang setuju, tayangan semacam ini mampu melecutkan semangat kita, terkhusus umat Islam untuk ikut menjaga kemurnian al-Qur’an dengan cara menghafalnya. Subhanallah!

Dibalik semua itu, saya juga memahami, bahwa barang tentu pihak televisi dalam hal menyuguhkan program-program tersebut karena mempertimbangkan rating, share dan iklan yang bermuara pada meningkatnya pemasukan. Namun, pihak televisi tidak hanya memanfaatkan fenomena bulan suci ini sebagai ajang jualan semata. Secara tidak langsung pihak televisi telah ikut mempublikasikan pesan-pesan ‘perdamaian dan spriritualitas’ Islam selama sebulan penuh dan insya Allah tersebarkan secara merata. Biasanya jam tayang utama atau lebih keren dengan sebutan Prime Time adalah sebelum maghrib menjelang berbuka puasa, dan saat sahur hingga waktu shalat subuh, sekitar pukul 02.00-05.00 wib. Berikut beberapa program acara yang sempat fenomenal di Bulan Ramadhan: 1) Seribu Satu Mesjid di Global TV, 2) Akademi Sahur Indonesia (AKSI) Junior di Indosiar, 3) Mozaik Ramadhan dan Berita Islami Masa Kini baik di TransTV maupun Trans7, 4) Da’i Muda Indonesia di MNC TV, 5) Hafidz Indonesia di RCTI, 6) Para Pencari Tuhan di SCTV, 7) Travelling Islam , 8) dan Kultum-kultum menjelang berbuka yang dinilai positif dalam menemani ibadah puasa kita.

Tema-tema Menjelang Puasa

Dapat dikata, Bulan Ramadhan tidak hanya spesial bagi umat muslim yang melaksanakannya, tapi juga tak luput tv-tv nasional kita yang tiba-tiba merubah haluan acaranya. Berikut 8 tema fenomenal yang kerap diangkat televisi menjelang hingga sampai puasa berakhir, diantaranya: 1) Acara Sahur, yang bahkan ikut dimeriahkan oleh artis beragama non-Islam, 2) Ulasan Islami, 3) Kompetisi Islam, 4) Masak-masak, 5) Kultum menjelang maghrib, 6) Sinetron Islami, 7) Musik religi, 8) Iklan produk makanan yang bersanding dengan adzan Maghrib. Sala satu iklan yang paling legend adalah iklan sirup “Marjan” yang tayang sampai berepisode bak sinetron. Hehehe. 9) dan berita khas puasa seperti liputan khusus mudik, ziarah ke makam oleh para artis, artis hijrah.

Infotainment di Bulan Puasa Dihapuskan Saja!

Malah jika boleh, di bulan yang suci ini program acara semacam infotainment atau gosip seputar selebritis dihapuskan saja! Apalagi jika gosip tersebut memuat hal-hal yang berbau ghibah (menceritakan keburukan-keburukan orang lain). Seperti mengungkap aib dan privasi seseorang artis, menayangkan konflik perceraian artis, perebutan hak asuh, mengandung muatan seksual dan kekerasan secara tidak langsung dalam setiap tayangannya. Tentu hal-hal demikian ini tidak elok lah jika ikut ditayangkan pada Bulan Ramadhan. Untuk itu, masyarakat terutama muslim kita himbau untuk selektif dalam memilih acara-acara tv di bulan Ramadhan.

Nilai Hiburan Masih Lebih Dominan

Juga tak dapat dipungkiri, bahwa nilai-nilai hiburan seperti komedi lebih dominan ketimbang unsur-unsur religius. Tapi, hal tersebut dapat saya pahami sebagai cara agar pemirsa tidak bosan dengan muatan acara yang disajikan. Unsur-unsur religius yang lebih dominan tanpa adanya selingan, hanya akan menciptakan suatu tontonan yang amat-sangat monoton untuk dikonsumsi. Lagipula, tv tetap kembali kepada hakikatnya sebagai sebuah media hiburan (only to entertain). Alhasil, kita semua berharap, semoga tayangan-tayangan Ramadhan nantinya dapat memberikan pencerahan dan mengajak pemirsa muslim untuk lebih dekat kepada Allah SWT. Selain itu, semoga tayangan-tayangan Ramadhantaiment, yang menghadirkan tayangan religi yang mendidik dan program dialog yang menyejukkan ini dijadikan role model sebagai contoh tayangan yang baik untuk dikonsumsi bersama keluarga. 

Read More

DOMINASI PEMBERITAAN PILKADA DKI 2017

Berbicara DKI Jakarta memang akan selalu menarik bagi masyarakat Indonesia. Mungkin karena statusnya yang ibukota, barometer Indonesia, penuh gemerlap dan glamour, permasalahan macet dan bajir yang tak kunjung usai juga tak terkecuali Pilkada, yang dalam perhelatannya memunculkan nama-nama orang besar dan mentereng. Sorotan kamera dan torehan tinta para pewarta pun tak luput untuk terus mengabarkan setiap detik perkembangannya, walaupun ada ratusan daerah lain yang juga menyelenggarakan hal yang sama.

Apalagi, Ahok sang petahana yang memang tak dapat diragukan kontribusinya dalam merapikan Jakarta baik secara kinerja, visi-misi, dan progra. Namun, tak dapat disangkal juga bahwa nama besarnya tercoreng akibat perkataannya terkait ayat Al-Maidah: 51. Tulah perkataannya tersebut sempat mengundang umat Islam seluruh nusantara berbondong-bondong memutihkan Jakarta. Dengan baju gamis dan surban putih serta kegeraman yang membuncah, mereka serentak mengkritik pemerintah yang kala itu lamban dalam mengadili kasus Ahok. Alhamdulillah, kini Ahok telah duduk dibangku pesakitan, dan masing-masing kubu menanti vonis dengan harap cemas. Ya, mungkin itulah yang menjadi nilai lebih dan khas dari perhelatan demokrasi ini, sarat gengsi dan etnis yang semestinya ditiadakan dalam sebuah kontestasi bernama Pilkada.   

Selain itu, keunikaan dari Pilkada rasa Pilpres ini ialah masing-masing kubu memiliki televisinya sendiri sebagai referensi. Kubu pro-Ahok jelas akan menonton Metro TV untuk menambah data dan fakta, sebaliknya kubu Anies-Sandi tampaknya secara tidak langsung bakal menonton iNews TV sebagai bahan rujukannya. Adapun tvOne tidak begitu terbaca, padahal diketahui Golkar berpihak kepada Ahok jua. Metro TV misalnya, hampir di setiap waktu dan progam selalu membicarakan tentang Ahok: kebaikan Ahok, kehebatan Ahok, dan segala hal tentang Ahok yang kerap disebut “Badja (Basuki-Djarot)”.  Secara tersirat, bahkan pemirsa Metro TV akan paham bahwa ada upaya tv yang didirikan Ketum Nasdem ini untuk mengalihkan isu. Penulis meyakini pengalihan isu itu berupa pengalihan isu penistaan agama menjadi isu Ahok yang terdzalimi dalam Pilkada 2017 ini berdasarkan etnisitas dan agama yang dimilikinya.

Sedangkan, iNews TV milik pengusaha sekaligus Ketum Perindo, Hary Tanoesoedibjo, yang belakangan mendukung paslon nomor 3 tampak getol mengawal sidang Ahok dengan mengundang pengamat yang kebanyakan kontra-Ahok. Menjadikan Pilkada DKI begitu wow, sekaligus menempatkan media menjadi cenderung memihak salah satu pihak. Lucunya, baru-baru ini di Prime Time News Metro TV seusai sidang, Zackia Arfan dan Andini Effendi menanyakan alasan Ahmad Ishomuddin yang mau menjadi saksi ahli agama dari pihak Ahok. Ahmad pun menjawab karena niat untuk menista hanya diketahui oleh Allah SWT dan Ahok sahaja, sehingga jika ingin tahu niat Ahok yang sesungguhnya ya harus bertanya kepada Ahok. Namun, penulis agak janggal dengan alasan yang seperti itu, jika memang demikian tentu permasalahn sudah usai, dan tentu tidak perlu ada pengadilan lagi. Bukankah pengadilan itu ada untuk mengungkap sesuatu yang tersembunyi. Unik sekaligus menarik! Selain itu, Ahmad Ishomuddin kerap ditekankan Metro TV mewakili PB-NU, padahal ia diundang atas nama pribadi sebab tiadanya surat tugas.          

Pilihan untuk memilih Ahok-Djarot atau Anies-Sandi memang menjadi hak penuh warga Jakarta. Secara konstitusional negara kita memang membolehkan siapa saja untuk menjadi pemimpin selama ia sanggup dan mampu untuk mengemban amanat itu. Namun, secara konstitusional negara kita juga membolehkan masyarakatnya untuk meyakini agama yang dipeluknya. Adapun media mainstream nasional seperti Metro TV dan iNews TV haruslah berimbang dan kredibel dalam memberitakan Pilkada, sekalipun berpihak, maka berpihaklah kepada rakyat. Sekian.

Read More

Nasdem dan Metro TV (Kritik dan Saran)

Partai Nasdem baru-baru ini resmi mengusung Kang Emil (Sapaan akrab Ridwan Kamil) sebagai calon gubernur Jabar, meskipun perhelatannya baru akan dilangsungkan beberapa bulan lagi. Tapi, seolah partai yang didirikan Surya Paloh ini ingin menekankan eksistensi bahwa mereka akan terus mendukung putra-putri terbaik bangsa untuk memimpin di daerah, salah satunya ya Kang Emil. Tidak salah memang, tapi jika terlalu digembar-gemborkan melalui media sekelas Metro TV beberapa hari yang lalu sampai masuk program Prime Time News, saya rasa malah menjadi sedikit lebay.  Jadi, pemirsa yang menontonnya, akan merasakan pemberitaan partai ini begitu mencolok, ya sebelas dua belas tampaknya dengan tv-tv milik HT, yang sekaligus pemilik MNC Media Group.

Memang, kepemilikan media tidak akan terhindar dari konten media yang disajikannya. Dalam pendekatan ekonomi politik, kepemilikan media (media ownership) mempunyai arti penting untuk melihat peran, ideologi, konten media dan efek yang ditimbulkan media kepada masyarakat. Walhasil, para pemilik media merupakan pihak yang kuat yang belum dapat “ditundukkan” dalam alam demokrasi. Golding dan Murdock melihat adanya hubungan erat antara pemilik media dengan kontrol media sebagai sebuah hubungan tidak langsung. Lebih lanjut Ecep S. Yasa mengatakan, bahwa pemilik media dapat memengaruhi independensi media tersebut. Independensi menjadi area abu-abu. Bisa tidaknya sebuah paket pemberitaan ditayangkan menjadi kewenangan pemilik media. Hal ini kemudian sangat bergantung pada ideologi, kepentingan dan afiliasi politik media.

Dalam menjalankan usahanya, media atau pemilik media bersingungan dengan kekuasaan. Para pemilik media kerap ditemukan sebagai elite-elite bisnis industri yang berhubungan erat dengan para elite pemegang kekuasaan. Maka, pemberitaan menjadi tidak bebas lagi; muatannya kerap memperhitungkan aspek politik. Produk pemberitaan menjadi margin kepentingan politik. Tema-tema termasuk Nasdem mengusung Kang Emil sebagai Jabar 1 disesuaikan dengan orientasi tersebut. Tentu kita ingin kenetralan Metro TV terbentuk sebagaimana awal mulanya ia berdiri sebagai tv berita pertama di negeri ini. Jangan malah semakin parah menjadi sebuah alat corong politik.

Tentu alangkah lebih baik, jika sebuah tv dimanfaatkan buat sebesar-besarnya kemanfaatan rakyat dan bukan buat kepentingan partai sendiri, walaupun mengatasnamakan kesejahteraan rakyat. Alangkah lebih baik, jika tv sebagai watchdog tetap bersikap kritik yang membangun, bukan malah tumpul kepada tuannya. Walaupun mengharapkan tv menjadi lembaga yang netral merupakan pepesan kosong, namun mendambakan tv yang berpihak kepada rakyat tentu bukanlah pilihan yang sulit. Asalkan si empunya mau berbesar hati. Pertanyaannya, “Maukah seseorang membuang begitu saja alat yang mampu mendongkrak citranya?” tentu saja dengan sangat berat hati.

Jangan sampai, Metro TV yang kami banggakan tidak segarang dulu, malah terkesan membabi buta dalam memberitakan satu pihak saja, yang seolah paling benar dan tanpa cacat cela, sehingga minim kritik bahkan tanpa analisis lebih tajam. Mungkin ada benarnya, bahwa sejarah pers menunjukkan, bahwa media cenderung mementingkan kepentingan pemilik, sedangkan pada saat yang sama melanggengkan kesan bahwa pers adalah untuk melayani kepentingan pengguna berita. Terlalu berangan-angan bila berharap bahwa media berita akan berbelok 180 derajat dan mencemoohkan keinginan pemilik. Wallahu ‘alam bish shawab. Wassalammu’alaikum J

Read More

The Insider

Sutradara       : Michael Mann

Artis                : Al Pacino, Russell Crowe

Durasi             : 157 Menit

Rilis                 : 1999

Negara            : Amerika Serikat

“Sampaikanlah Kebenaran, walaupun itu pahit”. (Sabda Nabi Muhammad SAW)

Film ini merupakan film yang berbasis pada dunia jurnalistik. Yang menceritakan tentang bagaimana peran jurnalistik dan media massa. Dalam hal ini, televisi untuk mengkomunikasikan suatu fakta dan realitas kebenaran. Sehingga, dapat memberikan suatu pengaruh terhadap masyarakat yang melihatnya. Dalam film ini, diceritakan seorang Mantan Direktur Perusahaan Rokok yaitu Brown & Williamson (B&W) Tobacco Company, Jeff Wigand. Ia dikeluarkan dari perusahaan rokok tersebut, karena ia tak ingin menghancurkan citra kemanusiaannya dan juga idealismenya sebagai ilmuwan.

Ia ingin membeberkan kebohongan yang dilakukan oleh perusahaannya itu. Mengenai zat adiktif yang terkandung dalam rokok yaitu nikotin. Ia pun bertemu dengan seorang jurnalis senior yang sangat berpengalaman, dalam hal mengungkapkan suatu kebenaran kepada publik yang juga menjabat sebagai produser acara “60 minutes“ di televisi CBS. Yaitu Lowell Bergman.

Bergman dengan sabar berusaha untuk meyakinkan Wigand, agar ia mau mengungkapkan masalahnya dalam acara “60 minutes“. Berbagai upaya ia lakukan, rayuan, bujukan ia lakukan untuk meyakinkan Wigand. Slowly but steady, akhirnya Wigand pun bersedia untuk diwawancarai oleh Bergman dalam acaranya tersebut. Ia mulai percaya pada Bergman yang sepertinya dapat membantunya, dalam menyelesaikan masalah yang sedang dihadapi.

Namun, niat dan langkah yang diambil oleh mereka berdua menuai ancaman. Wigand terus diteror oleh pihak perusahaannya, nama baiknya pun ikut dicemarkan, diputuskan tunjangan ekonomi bagi keluarganya, hingga ancaman pembunuhan yang sifatnya menyerang sisi psikologis Wigand. Ancaman-ancaman tersebut merupakan upaya untuk menggagalkan proses wawancara yang akan dilakukan Wigand di acara “60 minutes“. Wigand mulai stress terhadap berbagai tekanan yang ia alami.

Akhirnya Wigand dan Bergman melakukan wawancara. Yang dalam wawancaranya itu Wigand mengungkapkan semua kebohongan, yang selama ini perusahaannya lakukan. Ia memaparkan mengenai efek nikotin, dan unsur dalam nikotin seperti coumarin yang mempengaruhi otak dan sistem syaraf. Ia juga menjelaskan tentang impact boosting lewat ammonia yang digunakan, dan zat karsinogen yang dapat menyebabkan kanker paru-paru.

Setelah proses editing wawancara itu selesai, klimaks cerita pun muncul yaitu wawancara tersebut tidak dapat ditayangkan oleh pihak televisi CBS, karena takut akan tuntutan yang berakibat fatal bagi perusahaan tersebut. Tuntutan berupa ganti rugi milyaran dolar dan pembelian tanpa syarat stasiun televisi CBS News.

Serangan balik bagi Wigand pun kembali dilancarkan oleh pihak perusahaannya. Pihak perusahaannnya membeberkan semua informasi kehidupan sisi buruk seorang Wigand di masa silam. Memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, yang menghancurkan reputasi Wigand, dan merupakan senjata untuk pembunuhan karakter Wigand. Wigand yang sementara itu bekerja sebagai guru kimia dan bahasa jepang di salah satu sekolah menjadi semakin tertekan dan stress.

Berkaitan dengan keberatan CBS dalam penayangan hasil wawancara tersebut, akhirnya diusulkan wawancara alternatif. Namun, tayangan tersebut begitu hambar dan sama sekali tidak mengungkapkan kebohongan perusahaan B&W. Hal itu dikarenakan terdapat banyak penyensoran isi wawancara, yang akhirnya membuat wawancara tersebut sama sekali tidak menguak kebenaran yang ada. Tapi, usaha Bergman dalam menayangkan wawancara versi aslinya tidak berhenti, ia berjuang dalam upaya untuk menayangkan wawancara tersebut, dan menolak keras intervensi perusahaan dalam kegiatan jurnalistik.

Dan akhirnya, CBS menayangkan wawancara versi aslinya. Dalam wawancara tersebut semua kebohongan Perusahaan Rokok B&W dipaparkan habis-habisan. Bahkan, didukung dengan editing gambar yang menampakkan cinematic dari kesaksian CEO B&W yang mengatakan bahwa “Saya percaya bahwa nikotin tidak zat adiktif“. Kemudian dilanjutkan dengan pernyataan Wigand “Aku percaya Thomas Sandefur memberikan kesaksian palsu… Aku melihat kesaksian itu dengan seksama“. Sehingga, semua fakta dan realita mengenai penjelasan Wigand mengenai dampak kesehatan, yang dapat diakibatkan oleh zat yang terkandung dalam nikotin tersebut semakin terkuak.

Semua orang di berbagai pelosok melihat wawancara itu dengan seksama, begitu juga dengan anak-anak Wigand. Wigand hanya terdiam seolah berkata inilah kebenarannya. Bergman akhirnya melepaskan jabatannya dari produser dan reporter stasiun televisi CBS.

 Film ini benar-benar menampilkan sisi idealis seorang ilmuwan, dan juga seorang jurnalis yang sangat teguh memegang the true of investigation reporting-nya. Ia benar-benar berjuang demi tugasnya. Dan mendedikasikan dirinya hanya untuk jurnalistik, yang dapat memberikan suatu harapan keselamatan bagi orang banyak.[]

Read More